蘇州司法鑒定中心（上海親子鑒定中心法醫(yī)物證司法鑒定所）
聯(lián)系電話：021-68921713（直線）
手 機：18916040966 （同微信） |
● 可由個人私人、律師、法院委托。
● 個人親子鑒定可以自行采樣或委托他人來我公中心鑒定。
● 正式親子鑒定需提供身份證明等。
● 個人匿名委托的樣本，委托人自對其委托的樣本的真實性負責。
● 提早二小時預約,外省提早一天預約
● 親子鑒定樣本保存因陰干透氣防止霉變 |
|
|
對于間接強制說的解釋
更新時間：2011-7-18 7:15:00 瀏覽人次：12454 |
對于間接強制說的解釋
親子關系訴訟上所需要之證據(jù)資料，雖不采取辯論主義，但待證事實真?zhèn)尾幻鲿r，仍應由負有舉證責任的一造當事人承擔該不利益(客觀的舉證責任)。是故，負有舉證責任之當事人為避免承擔是項不利益，必須主動搜集并提出證據(jù)。但證據(jù)若存在他造或第三人，致使其元法或難于搜集提出證據(jù)，而受不利益之判決，雙方當事人地位實質上難謂公平。因此，臺灣地區(qū)設有文書提出({民事訴訟法》第342條以下)之規(guī)定，并對于勘驗物之提出或忍受勘驗，準用文書提出之規(guī)定({民事訴訟法》第367條)②。
惟民事訴訟程序中辯論主義的規(guī)定，是否得于人事訴訟中加以一體援用，在學者及實務間則有不同的看法。日本實務一方面提高親子關系事件的證明程度，一方面卻采取不得強制當事人進行鑒定的看法。欲探討其基本立場，須從法院對實體法的解釋及程序運作全面加以觀察。日本實務在處理親子關系事件上，特別重視當事雙方感情的回復及重建，著重運用調解及外圍科學，要求裁判的展望性及妥當性。是故，就親子關系紛爭的解決難謂完全立于血緣主義、真實主義的立場。
對于間接強制說的解釋
|
|
