蘇州司法鑒定中心（上海親子鑒定中心法醫(yī)物證司法鑒定所）
聯(lián)系電話：021-68921713（直線）
手 機(jī)：18916040966 （同微信） |
● 可由個(gè)人私人、律師、法院委托。
● 個(gè)人親子鑒定可以自行采樣或委托他人來我公中心鑒定。
● 正式親子鑒定需提供身份證明等。
● 個(gè)人匿名委托的樣本，委托人自對其委托的樣本的真實(shí)性負(fù)責(zé)。
● 提早二小時(shí)預(yù)約,外省提早一天預(yù)約
● 親子鑒定樣本保存因陰干透氣防止霉變 |
|
|
家事調(diào)解與民事調(diào)解的比較二
更新時(shí)間：2011-8-6 7:15:00 瀏覽人次：15907 |
家事調(diào)解與民事調(diào)解的比較二
然而民事調(diào)解即使有必要為人際關(guān)系的調(diào)整，也不過是緩和當(dāng)事人情緒對立，使其冷靜客觀地主張個(gè)人權(quán)益。相對地，家事調(diào)解是以夫妻、親子、扶養(yǎng)、繼承等事件作為紛爭對象，個(gè)人的矛盾、秘密等關(guān)于人性愛恨情仇的故事，與民事調(diào)解事件不只是程度上的不同，人際關(guān)系的調(diào)整在民事調(diào)解中僅作為達(dá)成當(dāng)事人合意的手段;在家事調(diào)解卻是其本質(zhì)性的要素。
基于過去對于調(diào)解的理解，日本在實(shí)施家事調(diào)解之初，有學(xué)者批評家事調(diào)解僅是藉由調(diào)解委員會(huì)的社會(huì)知識(shí)斡旋當(dāng)事人成立合意，成為不須把握問題點(diǎn)，亦無須調(diào)查官參與的撫慰式、催促式的調(diào)解。為了克服上述批判，而有調(diào)解裁判說的主張，也就是法官必須掌握事實(shí)關(guān)系，基于法律判斷而進(jìn)行調(diào)解，并提示當(dāng)事人使其接受。但這種想法是把調(diào)解的司法機(jī)能視同民事裁判為基調(diào)。調(diào)解裁判說不但將法官的判斷強(qiáng)加諸于當(dāng)事人，調(diào)解委員也幾乎喪失了存在的必要，有違調(diào)解應(yīng)以當(dāng)事人自由合意為基礎(chǔ)的本質(zhì)。到底人際關(guān)系的調(diào)整與司法裁判兩者間的關(guān)系如何，涉及制度本質(zhì)的定位，而為學(xué)說爭議的焦點(diǎn)，本書將于下一項(xiàng)加以討論。然吾人應(yīng)把握家事調(diào)解的重心即當(dāng)事人自主性解決紛爭。在公力介入家事紛爭時(shí)，必須和緩及彈性地運(yùn)用為原則，以符合身份關(guān)系非合理性的要求。
所以家事調(diào)解不但須借助調(diào)解委員會(huì)來扮演協(xié)助的角色，為了緩和當(dāng)事人混亂的情緒，使其從人際關(guān)系的糾葛中解放，而處于能自由協(xié)商的狀態(tài)，專業(yè)能力以及科學(xué)知識(shí)的運(yùn)用更是不可欠缺的。為了達(dá)成上述目的，調(diào)查官①亦扮演了相當(dāng)重要的角色。
家事調(diào)解與民事調(diào)解的比較二
|
|
